[UriNews]「郑明析总裁, 监所享受奢华生活之报导扭曲事实」再度掀起波澜

2013年10月24日, 国会法制司法委员会所属朴范界（民主党, 大选首尔）议员在大田高检署国政监察中的声称：「基督教福音宣教会（统称JMS）郑明析总裁之奢华监禁生活」本言论在毫无根据下来发布, 经证实此讯息为夸大扭曲, 一切纯属虚假不实。相关内容於25日, 因名为하늘빛的报导资料提报而再度被提起。 

根据朴范界议员所发布 的国监资料内容显示：当事人在监禁之前, 於健康状况良好的情况下, 却在4年期间赴监外医院接受多达17次的治疗。但事实上, 郑明析总裁在监禁生活期间, 并没有接受任何监外治疗的特别待遇。所谓监外治疗也只不过是因为面临高龄（69岁）及超过6年多的监禁生活期间, 未曾正式接受治疗致使牙龈病变, 导致进食极度困难,而严重影响监禁生活,才采取的治疗。这是因为监禁的场所内没有具备完善牙医治疗设备, 而当事人在法规保障的范围之内，一切的治疗皆依照正当程序完成。

提报者强调：针对当事人不时透过会面传达了多达302次的「主日话语」以及不时在监所死角地带用手机进行通话。对此, 也已证实郑明析总裁并没有时常透过会面的方式传达主日话语, 也未曾在监所中以手机来进行通话。这分明是虚假不实的内容。

而所谓的会面也符合已决犯的条件下, 进行了定期会面以及在监所所长赋予的权限范围内所进行极少数的特别会面而已。至於主日话语则是由郑明析总裁在监所牢房内亲笔记录下来的证道原稿（手抄 本）, 经由正常管道－邮务收发系统再由相关负责人至邮局领取, 将其制作成word档後使用在证道上。

提报者再次强调：至於另外针对宣教会内部网路其网域装载的内容, 并无所谓和朴范界议员所主张一般, 有任何违反「行刑与受刑者的待遇相关之法律」。并且也没有所谓在监所死角地带向三位不同的典狱长借用手机来进行通话的事实。

虽然声称：JMS委任律师（亦为信徒）将郑明析会面内容不时以录音方式提供给教团。但郑明析总裁自2010年开始便从反对与恶评者那遭受数以万件的诬告（所 有案件最终於2012年经检方调查後以无嫌疑处分终结）, 对此，为了进行案件的辩护, 负责案件的律师则遵照法律规范下进行了所有会面。

受刑人遭到诬告的情况下, 遵循正当法律程序聘请律师并商讨与法律相关的事宜。过程当中并没有进行任何录音动作, 因此更不可能会有传达给教团之情事。经证明所有散布的内容纯属虚假不实。

最後, 甚至还针对当事人以监外就医为名义来外出, 以此不时和教友们接触。对此, 即便郑明析总裁赴监外医院接受治疗, 当事人也是在监所规范下, 予以严加管制。因此, 在整个过程一切的部份皆触及保安事项, 所以是绝对不可能有所外流。在这样的前提下, 不时跟教友们接触确实是毫无根据可言。在接受外部的检查过程中, 若果真与教友们接触, 至少也应该提出与之相符的证据：例如「何时？」「与谁接触？」同时也要明确提出「当时护送的典狱长又是哪些人？」才行。提报者如此主张。

▲  朴范界议员的Twittr上并没有和郑明析相关的发言 © 撷取自朴范议员的Twitter 

另外, 朴范界议员每天都会在Twitter上推文, 但和郑明析相关的推文在25日晚间10点22分的此时竟消失无踪, 藉此更能确信他是在毫无根据的情况下提出的说法, 其主张之不可信度正日益高涨。

朴范界议员在号称免责特权的保护网之中, 到底他是在「诬告郑明析总裁？」还是在没有明确的证据下, 藉由「提报和推断的方式主张郑明析总裁享受豪奢生活？」虽然目前尚未证实, 但「豪奢生活」在透过媒体报导的情况下, 预计已对当事者之形象造成严重损伤。

假如透过报导资料提报的「하늘빛」所言属实, 那麽朴范界议员就等同把一位无辜之人和那享尽豪奢生活的某着名面粉公司董事长夫人, 为了住进头等病房而捏造虚假的诊断书, 是否将这两件事画上了等号, 甚至还明目张胆地放在「船上」猛力摇晃一番。他这样的行为, 极有可能因为免责特权而引发一场喧然大波。

全文报导 : http://www.urinews.org/sub_read.html?uid=17783